Главная
->
Рыбалка
->
Статьи
->
Мормышка на матчевой удочке (1)
Ловля с кивком на мормышку по открытой воде (в отвес) требует от рыболова не меньшей подвижности, чем спиннинг, не менее, если не более, интересна, позволяет, в отличие от спиннинга, эффективно ловить самую разную, в том числе и нехищную, рыбу и — к счастью (ведь мало кто любит толпу…) — имеет пока что не так много приверженцев, хотя число их неуклонно растет. Одно из главных преимуществ этой разновидности рыбалки заключается в полном контроле со стороны рыболова над приманкой, которую можно вести в любом направлении, опускать, поднимать, останавливать и держать сколько угодно на месте — и при всем при том заставлять колебаться с нужной амплитудой и частотой.
Вполне очевиден и основной ее недостаток: любая ловля в отвес предполагает, что до рыбы надо не то что добросить, а именно дотянуться удилищем. В данном случае радиус действия снасти на практике ограничен восемью-девятью метрами, и хорошо, если заветная бровка находится не дальше это критической дистанции. Универсальным инструментом тут будет очень жесткая, хорошо сбалансированная телескопическая «девятка», без колец, со сравнительно небольшой длиной нижнего колена. О достоинствах такой снасти много говорилось опытными мормышечниками, и повторяться я здесь не буду. Вместо этого я обращусь к одному из особых, частных случаев мормышечного ужения, когда предпочтительнее может оказаться совершенно иная снасть.
На верфи
Теоретические построения, целиком выполненные за письменным столом или, как теперь модно, за компьютером, очень часто на поверку оказываются пустышкой. Напротив, из решения частной задачи, возникшей в ходе той или иной рыбалки, нередко вырастает если не отдельный способ ловли, то его устойчивая разновидность. «Grau… ist alle Theorie und gr?n des Lebens goldner Baum». «Сера… теория…», и дальше по Гёте. Гёте был не дурак.
Одно время мне доводилось регулярно рыбачить на территории небольшой речной судоверфи. В затоне, где стояли баржи, сухогрузы и пассажирские теплоходы, прямо от берега начиналась большая глубина; буквально в нескольких метрах от тебя мог находиться борт какого-нибудь судна. Надо ли говорить, что под днищем судна всегда стояла рыба?
Баличев
А рыба в затон заходила из реки разная, иногда очень крупная. Однажды мы наблюдали двух монстров совершенно невероятного размера, застывших у поверхности на середине затона. Толстолобики? Сомы? Издалека разобрать было невозможно, но, по нашим прикидкам, в каждом из них было порядка 20–30 кг…
Эксперименты с простым поплавочным «телескопом», оснащенным кольцами и катушкой, показали, что лучше всего было бросать оснастку в нижнюю часть борта судна, ближе к воде, легонько, без сильного размаха, чтобы она не отскакивала, а соскальзывала по борту вниз, в воду. Поклевка, как правило, не заставляла себя долго ждать. Попадалась громадная плотва, голавли… Были и обрывы.
Баличев
Пробовал я ловить совсем без грузила, чтобы насадка медленно тонула под собственным весом и весом крючка. Но лучше всего, почему-то, работала мормышка с куском червя. Этого эффекта необычайной уловистости мормышки, то и дело проявляющегося в самый неожиданный момент, я признаться, до конца не понимаю. Правда, мормышка на поплавочной удочке — не лучший вариант, особенно в тихом месте, где нет шевелящей поплавок волны. Можно, конечно, поплавок поддергивать, но… Мне вдруг захотелось собрать снасть с кивком. Импровизация из подручных средств окончилась, однако же, весьма плачевно. Мормышку на глухой снасти тут же схватил кто-то такой, что я и охнуть не успел, как удилище согнулось в дугу и леска лопнула. Это мог быть и жерех, и карп… Рыба, как уже говорилось, там водилась всякая.
Тогда я решил действовать иначе и применить «научный подход». Но действия отложил на завтра — утро вечера мудренее.
«Научный подход»
На следующее утро, прямо на кухне, сразу после завтрака, я вооружился карандашиком и набросал основные требования к снасти. Она должна была:
1) позволять худо-бедно играть мормышкой — изощренной игры не требовалось, так как предполагалось использовать мормышки с естественной насадкой, но все же элементарные игровые приемы должны были получаться;
2) быть удобной в управлении, чтобы не приходилось то и дело тянуться за мормышкой, складывать удилище, отодвигать его назад и т.п.;
3) обеспечивать полноценное вываживание крупной рыбы, которой, как я не раз имел возможность убедиться, в затоне хватало.
Поразмыслив, я решил остановиться на матчевой удочке, приспособленной к использованию кивка. Многочисленные кольца на высоких ножках предотвратят чрезмерное провисание лески, правильный строй позволит бороться с серьезным противником, а на классической матчевой рукоятке с передвижными кольцами катушку можно будет расположить в любом месте, добившись приемлемого баланса снасти.
Воплощение идеи в жизнь
Два десятка лет назад углепластик уже не был экзотикой, матчевые модели из углеволокна продавались по вполне доступным ценам. В небольшом рыболовном универсаме, совмещенном с магазином автозапчастей, я выбрал себе 15-футовую силстаровскую модель, снятую к тому времени с производства и потому продававшуюся с большой скидкой (обошлась она мне, помнится, если переводить на доллары, в сотню или в девяносто с чем-то «зеленых»). Это была мощная, толстостенная штуковина, трехколенная, с довольно грамотной геометрией хлыста, прогрессивным (не вершиночным и не лапшистым) строем, толстым комлем и, соответственно, толстой пробковой рукояткой, на которой стояли передвижные алюминиевые кольца для крепления катушки. Этой покупкой я убивал двух зайцев, одновременно получая и желанный мормышечный аппарат, и сравнительно мощное поплавочное удилище для ловли леща, линя, голавля, усача и даже карпа. Чтобы оставить себе возможность быстро перестраивать «Силстар» с мормышки на поплавок, я решил кивок сделать съемным и ничем не нарушающим матчевые свойства удилища.
Добиться этого оказалось просто.
Кольцо с резьбой
Идея заключалась в том, чтобы при вываживании рыбы леска не касалась никаких деталей сторожка, которые могли бы ее повредить (пластмассовые и металлические пластинки, колечки, кембрики и т.п.), а двигалась исключительно по настоящим пропускным кольцам с гладкими, жесткими вставками. Увлекаясь ловлей с маятниковым сигнализатором поклевки (свинг-тип), я всегда имею дома некоторый запас верхних колец («тюльпанов») с резьбой, куда ввинчивается такой сигнализатор. У стандартного «маятника» резьба находится на металлическом цилиндре, на который надевается резиновая трубка. Но существуют еще и древней конструкции квивертипы, которые тоже ввинчиваются в кольцо и имеют эту же самую «мужскую» резьбу. В магазине я выбрал несколько штук «типов» потолще и принялся за работу.
Баличев
Вскоре страшно примитивный, но вполне меня устраивавший сторожок был готов. От квивертипа я оставил пятисантиметровый кусочек комля, с винтом, остальную часть отрезал и выкинул. На место среза приклеил обычное кольцо («тюльпан»), с жесткой вставкой. Получился семисантиметровый удлинитель вершинки удилища. Чуть ниже кольца я примотал нитками к этому огрызку квивертипа кусок толстой, жесткой лески диаметром 0,60 мм, предварительно нагрев его и согнув под прямым углом. На конец лески я приклеил еще одно кольцо, самое маленькой и легкое, какое смог найти, тоже со вставкой из оксида алюминия. Таким образом, я стал счастливым обладателем удилища аж с тремя «тюльпанами» сразу!
Баличев
Можно было, конечно, просто примотать сторожок из лески и из кольца к вершинке удилища возле «тюльпана», но тогда оно стало бы чисто мормышечным. Можно, наверное, придумать и какую-то съемную конструкцию, не идя обходным путем через резьбу и дополнительное кольцо. Но меня устраивал мой вариант, и дальнейшие исследования этого вопроса я прекратил, чтобы не терять времени. Время мне было нужно для верфи!
Все работает
К моему удивлению, оказалось, что все работает, как часы. Я поставил на удилище маленькую открытую безынерционную катушку с леской 0,14 мм, пропустил леску через кольца и привязал полуграммовую мормышку. Открыл дужку — и мормышка пулей полетела вниз. Закрыл дужку. Насадил кусочек червяка, подмотал леску, оставив между сторожком и мормышкой где-то с полметра. Выдвинул удилище к ржавому борту какой-то баржи. Сторожок видно отлично, тем более что кольцо, приклеенное к толстой леске, я покрасил флюоресцирующей красной краской, какой покрывают антенны поплавков.
Открыл дужку. Мормышка через некоторое время достигла дна, леска перестала разматываться. Закрыл дужку, осторожно сделал оборот-другой, пока сторожок не согнулся. Дно показывает — чувствительность нормальная. Попробовал поиграть — получается. Вынул снасть из воды, отошел в сторону, начал ловить, потихоньку опуская мормышку вдоль борта, с остановками и подыгрыванием. Вскоре сторожок — нет, не согнулся, а, наоборот, приподнялся. Я подсек. На том конце кто-то здорово потянул, затрещал тормоз. На всякий случай я сдвинул влево флажок дополнительного тормоза (катушка была — тысячная «Shimano Aero GTM», маленькая такая, черная; сейчас такого размера с «Fightin’ Drag» не делают, а зря).
Удилище согнулось, а сторожок просто вытянулся вдоль лески между двумя верхними кольцами, но самой лески не касался, потому что кольцо сторожка было обращено к удилищу и обеспечивало безопасную дистанцию до лески. Повозившись немного, я подвел к подсаку изрядного голавля.
Следующая поклевка оказалась пустой. Кто-то сожрал моего червя, но не попался, мормышка выскочила из воды голенькой. Подняв удилище, я открыл дужку катушки, мормышка опустилась мне в руку. Закрыл дужку, насадил нового червя, подмотал леску — и вперед.
Итак, мои расчеты оправдались. Сторожок работал: не мешал мормышке свободно опускаться под собственным весом, колоссально облегчая ее «обслуживание»; показывал поклевку и позволял немного подыгрывать приманкой; никоим образом не мешал вываживанию крупной рыбы, разматывающей леску через тормоз катушки.
В дальнейшем я использовал такую снасть в самых разных ситуациях, появились другие удилища и другие сторожки. Но об этом мы поговорим в следующий раз.
Мормышка на матчевой удочке (1)
Ловля с кивком на мормышку по открытой воде (в отвес) требует от рыболова не меньшей подвижности, чем спиннинг, не менее, если не более, интересна, позволяет, в отличие от спиннинга, эффективно ловить самую разную, в том числе и нехищную, рыбу и — к счастью (ведь мало кто любит толпу…) — имеет пока что не так много приверженцев, хотя число их неуклонно растет. Одно из главных преимуществ этой разновидности рыбалки заключается в полном контроле со стороны рыболова над приманкой, которую можно вести в любом направлении, опускать, поднимать, останавливать и держать сколько угодно на месте — и при всем при том заставлять колебаться с нужной амплитудой и частотой.
Вполне очевиден и основной ее недостаток: любая ловля в отвес предполагает, что до рыбы надо не то что добросить, а именно дотянуться удилищем. В данном случае радиус действия снасти на практике ограничен восемью-девятью метрами, и хорошо, если заветная бровка находится не дальше это критической дистанции. Универсальным инструментом тут будет очень жесткая, хорошо сбалансированная телескопическая «девятка», без колец, со сравнительно небольшой длиной нижнего колена. О достоинствах такой снасти много говорилось опытными мормышечниками, и повторяться я здесь не буду. Вместо этого я обращусь к одному из особых, частных случаев мормышечного ужения, когда предпочтительнее может оказаться совершенно иная снасть.
На верфи
Теоретические построения, целиком выполненные за письменным столом или, как теперь модно, за компьютером, очень часто на поверку оказываются пустышкой. Напротив, из решения частной задачи, возникшей в ходе той или иной рыбалки, нередко вырастает если не отдельный способ ловли, то его устойчивая разновидность. «Grau… ist alle Theorie und gr?n des Lebens goldner Baum». «Сера… теория…», и дальше по Гёте. Гёте был не дурак.
Одно время мне доводилось регулярно рыбачить на территории небольшой речной судоверфи. В затоне, где стояли баржи, сухогрузы и пассажирские теплоходы, прямо от берега начиналась большая глубина; буквально в нескольких метрах от тебя мог находиться борт какого-нибудь судна. Надо ли говорить, что под днищем судна всегда стояла рыба?
Баличев
А рыба в затон заходила из реки разная, иногда очень крупная. Однажды мы наблюдали двух монстров совершенно невероятного размера, застывших у поверхности на середине затона. Толстолобики? Сомы? Издалека разобрать было невозможно, но, по нашим прикидкам, в каждом из них было порядка 20–30 кг…
Эксперименты с простым поплавочным «телескопом», оснащенным кольцами и катушкой, показали, что лучше всего было бросать оснастку в нижнюю часть борта судна, ближе к воде, легонько, без сильного размаха, чтобы она не отскакивала, а соскальзывала по борту вниз, в воду. Поклевка, как правило, не заставляла себя долго ждать. Попадалась громадная плотва, голавли… Были и обрывы.
Баличев
Пробовал я ловить совсем без грузила, чтобы насадка медленно тонула под собственным весом и весом крючка. Но лучше всего, почему-то, работала мормышка с куском червя. Этого эффекта необычайной уловистости мормышки, то и дело проявляющегося в самый неожиданный момент, я признаться, до конца не понимаю. Правда, мормышка на поплавочной удочке — не лучший вариант, особенно в тихом месте, где нет шевелящей поплавок волны. Можно, конечно, поплавок поддергивать, но… Мне вдруг захотелось собрать снасть с кивком. Импровизация из подручных средств окончилась, однако же, весьма плачевно. Мормышку на глухой снасти тут же схватил кто-то такой, что я и охнуть не успел, как удилище согнулось в дугу и леска лопнула. Это мог быть и жерех, и карп… Рыба, как уже говорилось, там водилась всякая.
Тогда я решил действовать иначе и применить «научный подход». Но действия отложил на завтра — утро вечера мудренее.
«Научный подход»
На следующее утро, прямо на кухне, сразу после завтрака, я вооружился карандашиком и набросал основные требования к снасти. Она должна была:
1) позволять худо-бедно играть мормышкой — изощренной игры не требовалось, так как предполагалось использовать мормышки с естественной насадкой, но все же элементарные игровые приемы должны были получаться;
2) быть удобной в управлении, чтобы не приходилось то и дело тянуться за мормышкой, складывать удилище, отодвигать его назад и т.п.;
3) обеспечивать полноценное вываживание крупной рыбы, которой, как я не раз имел возможность убедиться, в затоне хватало.
Поразмыслив, я решил остановиться на матчевой удочке, приспособленной к использованию кивка. Многочисленные кольца на высоких ножках предотвратят чрезмерное провисание лески, правильный строй позволит бороться с серьезным противником, а на классической матчевой рукоятке с передвижными кольцами катушку можно будет расположить в любом месте, добившись приемлемого баланса снасти.
Воплощение идеи в жизнь
Два десятка лет назад углепластик уже не был экзотикой, матчевые модели из углеволокна продавались по вполне доступным ценам. В небольшом рыболовном универсаме, совмещенном с магазином автозапчастей, я выбрал себе 15-футовую силстаровскую модель, снятую к тому времени с производства и потому продававшуюся с большой скидкой (обошлась она мне, помнится, если переводить на доллары, в сотню или в девяносто с чем-то «зеленых»). Это была мощная, толстостенная штуковина, трехколенная, с довольно грамотной геометрией хлыста, прогрессивным (не вершиночным и не лапшистым) строем, толстым комлем и, соответственно, толстой пробковой рукояткой, на которой стояли передвижные алюминиевые кольца для крепления катушки. Этой покупкой я убивал двух зайцев, одновременно получая и желанный мормышечный аппарат, и сравнительно мощное поплавочное удилище для ловли леща, линя, голавля, усача и даже карпа. Чтобы оставить себе возможность быстро перестраивать «Силстар» с мормышки на поплавок, я решил кивок сделать съемным и ничем не нарушающим матчевые свойства удилища.
Добиться этого оказалось просто.
Кольцо с резьбой
Идея заключалась в том, чтобы при вываживании рыбы леска не касалась никаких деталей сторожка, которые могли бы ее повредить (пластмассовые и металлические пластинки, колечки, кембрики и т.п.), а двигалась исключительно по настоящим пропускным кольцам с гладкими, жесткими вставками. Увлекаясь ловлей с маятниковым сигнализатором поклевки (свинг-тип), я всегда имею дома некоторый запас верхних колец («тюльпанов») с резьбой, куда ввинчивается такой сигнализатор. У стандартного «маятника» резьба находится на металлическом цилиндре, на который надевается резиновая трубка. Но существуют еще и древней конструкции квивертипы, которые тоже ввинчиваются в кольцо и имеют эту же самую «мужскую» резьбу. В магазине я выбрал несколько штук «типов» потолще и принялся за работу.
Баличев
Вскоре страшно примитивный, но вполне меня устраивавший сторожок был готов. От квивертипа я оставил пятисантиметровый кусочек комля, с винтом, остальную часть отрезал и выкинул. На место среза приклеил обычное кольцо («тюльпан»), с жесткой вставкой. Получился семисантиметровый удлинитель вершинки удилища. Чуть ниже кольца я примотал нитками к этому огрызку квивертипа кусок толстой, жесткой лески диаметром 0,60 мм, предварительно нагрев его и согнув под прямым углом. На конец лески я приклеил еще одно кольцо, самое маленькой и легкое, какое смог найти, тоже со вставкой из оксида алюминия. Таким образом, я стал счастливым обладателем удилища аж с тремя «тюльпанами» сразу!
Баличев
Можно было, конечно, просто примотать сторожок из лески и из кольца к вершинке удилища возле «тюльпана», но тогда оно стало бы чисто мормышечным. Можно, наверное, придумать и какую-то съемную конструкцию, не идя обходным путем через резьбу и дополнительное кольцо. Но меня устраивал мой вариант, и дальнейшие исследования этого вопроса я прекратил, чтобы не терять времени. Время мне было нужно для верфи!
Все работает
К моему удивлению, оказалось, что все работает, как часы. Я поставил на удилище маленькую открытую безынерционную катушку с леской 0,14 мм, пропустил леску через кольца и привязал полуграммовую мормышку. Открыл дужку — и мормышка пулей полетела вниз. Закрыл дужку. Насадил кусочек червяка, подмотал леску, оставив между сторожком и мормышкой где-то с полметра. Выдвинул удилище к ржавому борту какой-то баржи. Сторожок видно отлично, тем более что кольцо, приклеенное к толстой леске, я покрасил флюоресцирующей красной краской, какой покрывают антенны поплавков.
Открыл дужку. Мормышка через некоторое время достигла дна, леска перестала разматываться. Закрыл дужку, осторожно сделал оборот-другой, пока сторожок не согнулся. Дно показывает — чувствительность нормальная. Попробовал поиграть — получается. Вынул снасть из воды, отошел в сторону, начал ловить, потихоньку опуская мормышку вдоль борта, с остановками и подыгрыванием. Вскоре сторожок — нет, не согнулся, а, наоборот, приподнялся. Я подсек. На том конце кто-то здорово потянул, затрещал тормоз. На всякий случай я сдвинул влево флажок дополнительного тормоза (катушка была — тысячная «Shimano Aero GTM», маленькая такая, черная; сейчас такого размера с «Fightin’ Drag» не делают, а зря).
Удилище согнулось, а сторожок просто вытянулся вдоль лески между двумя верхними кольцами, но самой лески не касался, потому что кольцо сторожка было обращено к удилищу и обеспечивало безопасную дистанцию до лески. Повозившись немного, я подвел к подсаку изрядного голавля.
Следующая поклевка оказалась пустой. Кто-то сожрал моего червя, но не попался, мормышка выскочила из воды голенькой. Подняв удилище, я открыл дужку катушки, мормышка опустилась мне в руку. Закрыл дужку, насадил нового червя, подмотал леску — и вперед.
Итак, мои расчеты оправдались. Сторожок работал: не мешал мормышке свободно опускаться под собственным весом, колоссально облегчая ее «обслуживание»; показывал поклевку и позволял немного подыгрывать приманкой; никоим образом не мешал вываживанию крупной рыбы, разматывающей леску через тормоз катушки.
В дальнейшем я использовал такую снасть в самых разных ситуациях, появились другие удилища и другие сторожки. Но об этом мы поговорим в следующий раз.
